21 1月, 2010

The face of the Globalization

網路商業化之後,全球化成為近年來最為熱門也最廣泛討論的主題之一,不論是在學術或是商業or文化上.學習過社會學中的全球化觀察之後,過去一直以為自己已然看清全球化的脈絡與事實,但今天的剛剛,我發現我錯了,我也是戴著有色眼鏡觀看全球化的'俗民'之一,想到這,心突然冷了一下.
今天不知道吃錯啥,晚飯後上網時覺得肚子不太對,又怕廁所太無聊,就順手拿了一本論述全球文化的書(因為現在覺得他寫的很糟,所以也沒有興趣挪動屁股去拿它),在翻了目錄以及觀看一些內文與結論之後,我發現大多的學術專家所做的只是把自己關在學術象牙塔裡,跟工蟻一樣,拿著別人不懂的辭彙以及所問大頭專家所說的隻字片語拼湊出不實際的東西.
全球化的學術架構建築在網路,通訊,商業,人才,物品,知識的流動,突破了時間與空間的限制(應該說是減少),所以造成了全球在經濟,文化,人文,政治...等各層面的重大影響.看起來是很對,但大家忽略了一點很重要的因素,那就是'造成流動所需要的能量'.用白話來說也就是資本(包括金錢,文化財),基礎建設,知識,人才等擁有的量與能力,先討論這些才能繼續討論願意與不願意的衝突(全球化與在地化的衝突).
這也是我移居到低度開發國家所有的體認,在沒有足夠能量將自己的生活hook上所謂全球化網絡之前,永遠是屬於第三世界的邊陲地帶.在這樣屬性的地區或國家內,全球化只有商業的全球化,單向度的被宰治.我觀察到的全球化僅只是商業全球化所創造出來的虛幻美麗泡泡罷了,社會學家的我說,邪惡的商業全球化快要統治世界了.